Esse trabalho utilizou três variáveis principais para comparação entre os Censos Agropecuários de 2006 e 2017, sendo elas:
Para identificar as microrregiões com rendimentos por ocupados inferiores a linha de pobreza, adotou-se como patamar da extrema pobreza e da pobreza os valores determinados em decreto federal para o Programa Bolsa Família:
Após as tabelas, são apresentadas os três temas principais e, dentro de cada um deles, os valores para ambos os anos e a diferença percentual de 2006 para 2017. A aba de rendimentos apresenta também seção referente a mobilidade de rendimentos por ocupados nos estabelecimentos.
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0 | 27 | 2 | 7 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0.0% | 14.4% | 3.1% | 4.4% | 0.0% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 14 | 122 | 12 | 68 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 26.9% | 64.9% | 18.8% | 42.5% | 84.0% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 8 | 150 | 11 | 79 | 83 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 15.4% | 79.8% | 17.2% | 49.4% | 88.3% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 145 | 17 | 48 | 50 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.6% | 77.1% | 26.6% | 30.0% | 53.2% |
| Rendimento por pessoal ocupado | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 0 | 27 | 2 | 7 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 0.0% | 14.4% | 3.1% | 4.4% | 0.0% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0 | 27 | 6 | 8 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0.0% | 14.4% | 9.4% | 5.0% | 0.0% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 0 (0.0%) | 62 (33.0%) | 7 (10.9%) | 3 (1.9%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 0 (0.0%) | 40 (21.3%) | 5 (7.8%) | 3 (1.9%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 0 (0.0%) | 4 (2.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 0 (0.0%) | 27 (14.4%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
Em número de microrregiões, a região que mais perdeu valores de 2006 para 2017 foi a Nordeste. Apesar do Sul apresentar porcentagem na região para a variável de número de estabelecimentos e número de pessoas ocupadas superior a do Nordeste, mesmo com a redução proporcional maior nesses dois valores, na região não houve redução no rendimento por pessoal ocupado e por estabelecimento em nenhuma microrregião.
O Centro-Oeste também se destaca como região que não perdeu nenhum tipo de valor de rendimento (total, por pessoal ocupado ou por estabelecimento) em microrregiões. Entretanto, a área total dos estabelecimentos, de 2006 para 2017, reduziu em pelo menos 25% das microrregiões de cada região.
Tabela completa
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valores originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
.
.
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
.
.
.
.
.
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 1 | 44 | 6 | 8 | 2 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 1.92% | 23.40% | 9.38% | 5.00% | 2.13% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 23 | 156 | 17 | 88 | 89 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 44% | 83% | 27% | 55% | 95% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 21 | 172 | 20 | 97 | 89 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 40.4% | 91.5% | 31.2% | 60.6% | 94.7% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 136 | 17 | 63 | 80 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.6% | 72.3% | 26.6% | 39.4% | 85.1% |
| Rendimento por pessoal ocupado | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 1 | 44 | 6 | 8 | 2 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 1.92% | 23.40% | 9.38% | 5.00% | 2.13% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 1 | 36 | 8 | 10 | 1 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 1.92% | 19.15% | 12.50% | 6.25% | 1.06% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 2 (3.8%) | 105 (55.9%) | 18 (28.1%) | 15 (9.4%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 3 (5.8%) | 57 (30.3%) | 17 (26.6%) | 17 (10.6%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 1 (1.923%) | 14 (7.447%) | 1 (1.562%) | 3 (1.875%) | 0 (0.000%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 1 (1.92%) | 66 (35.11%) | 3 (4.69%) | 4 (2.50%) | 0 (0.00%) |
Tabela completa
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valoresoo originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
.
Mobilidade de rendimentos por ocupados na agricultura familiar de 2006 para 2017
.
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
.
Número de estabelecimentos da agricultura familiar
.
Diferença percentual no número de estabelecimentos da AF
.
Número de pessoas ocupadas na agricultura familiar
.
Diferença percentual de ocupados nos estabelecimentos da agricultura familiar de 2006 para 2017
.
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 1 | 26 | 2 | 10 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 1.9% | 13.8% | 3.1% | 6.2% | 0.0% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 3 | 16 | 7 | 46 | 21 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 5.8% | 8.5% | 10.9% | 28.8% | 22.3% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 6 | 45 | 3 | 58 | 25 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 11.5% | 23.9% | 4.7% | 36.2% | 26.6% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 132 | 22 | 47 | 24 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.62% | 70.21% | 34.38% | 29.38% | 25.53% |
| Rendimento por pessoal ocupado | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 1 | 26 | 2 | 10 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 1.9% | 13.8% | 3.1% | 6.2% | 0.0% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 1 | 63 | 9 | 13 | 2 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 1.92% | 33.51% | 14.06% | 8.12% | 2.13% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 0 (0.0%) | 12 (6.4%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 1 (1.923%) | 11 (5.851%) | 1 (1.562%) | 3 (1.875%) | 0 (0.000%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 1 (1.923%) | 9 (4.787%) | 2 (3.125%) | 3 (1.875%) | 0 (0.000%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 1 (1.923%) | 14 (7.447%) | 4 (6.250%) | 3 (1.875%) | 0 (0.000%) |
Tabela completa
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valoresoo originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
.
Mobilidade de rendimentos por ocupados na agricultura não familiar de 2006 para 2017
.
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
.
Número de estabelecimentos que não são da agricultura familiar
.
Diferença percentual no número de estabelecimentos não familiares
.
Número de pessoas ocupadas em estabelecimentos não familiares
.
o #### Diferença percentual de ocupados nos estabelecimentos de 2006 para 2017 {.tabset .tabset-fade .tabset-pills}
Diferença percentual de ocupados nos estabelecimentos não familiares de 2006 para 2017